Contenido

  Realizaremos un análisis de contenido sobre los artículos principales seleccionados de ambos periódicos: “El pueblo la trajo y el pueblo la defenderá” de La Libertad y ““Esta ha sido, es y será, nuestra bandera” de El Siglo Futuro. 

La Libertad

       El título es una clara declaración de intenciones. Refleja totalmente la línea que seguirá el artículo: “El pueblo la trajo y el pueblo la defenderá.”

        El artículo arranca haciendo referencia a la gran emoción que sienten ante la proclamación de la República. “A las intimas manifestaciones se unen las del pueblo, libre después de muchos siglos de esclavitud”. Seguidamente se disculpa ante tal entusiasmo, sabiendo que es excedido para una publicación “comprenda el lector nuestra situación, nuestro estado espiritual, y discúlpenos... La pluma tiembla sobre el papel y la emoción nubla nuestra vista”. 

         Destaca la admiración que profesa hacía el pueblo: “Sólo sabemos en estos instantes admirar al pueblo, venerarlo, y las fuerzas que nos restan al término de la jornada agotadora son para gritar: ¡Viva España! ¡Viva la gloriosa República española!”  Además, por si quedaba alguna duda sobre su posición republicana, evidente, hace una crítica sin matices al régimen monárquico: “en huida el jefe de un Estado podrido; borrados siglos de oprobio; hecho astillas el trono; desterrada para siempre – ¡para siempre, españoles; prometedlo por vuestro honor!- la funesta dinastía borbónica”

El discurso del artículo gira en torno a dos ideas centrales: la exaltación del pueblo español y la defensa de la República,  no es sólo un deber que ha de tener el pueblo para con el nuevo régimen, sino una imperativa: “nuestra obligación de españoles es una sola: sostener la soberanía del pueblo, consolidar en el orden la República”, “al pueblo corresponde defenderla, conservarla, consolidarla, fortalecerla, hacerla, por su solidez, inconmovible, y por elevación, inaccesible a toda traición.”, “Defiende la República, tuya y sólo tuya, porque tú la trajiste, porque tú la pariste con dolor…” El pueblo es el protagonista del acontecimiento, suya es la victoria y la obligación de luchar por la Republica: “pueblo soberano, pueblo admirable, glorioso pueblo español, que te has magnificado ofreciendo al Mundo un ejemplo que te da derecho a figurar en la Historia Universal.”

Otra de las ideas principales es la exaltación del proceso, legal y democrático, por el cual se ha implantado el nuevo régimen. “No es esta República nuestra producto de un pronunciamiento militar”, “no es resultado de una revolución sangrienta”, “llega a nosotros sin la más pequeña mancha, sin la más ligera sombra, limpia, pura, inmaculada.” Tras un discurso absolutamente de jubileo llama a la calma y al trabajo: “Cesen pronto las expansiones de júbilo, y conságrate a trabajar”, “España, libre, al fin, de tiranos”

  

El Siglo Futuro

  En la portada de El Siglo Futuro del 15 de abril de 1931, el artículo titulado “Esta ha sido, es y será, nuestra bandera” tiene como idea principal la defensa de la ideología antiliberal, tradicionalista, monárquica y católica del periódico ante la proclamación de la II República en España el día anterior. Por ello, reafirman el artículo del día 14 de abril, previo a la proclamación, señalando que “no tenemos que tachar ni una sola palabra después de operado el cambio de régimen político”.

                En el artículo se expresa que tienen la convicción  plena de estar en la verdad, creyendo firmemente en los principios tradicionalistas que definen a El Siglo Futuro, haciendo hincapié en la inmutabilidad de la doctrina y principios que profesan. Éstos contienen el lema de la agrupación política que está detrás del periódico, el carlismo: “Dios, Patria, Monarquía tradicional y Fueros”. Resumen todo ello en una sola expresión: “antiliberalismo”. Sean cual sean las formas de gobierno, para los editores de El Siglo Futuro, lo esencial de las instituciones políticas son los principios en que se informan. Por su condición fundamentalmente antiliberal, combaten el régimen monárquico liberal y parlamentario, “sin tener jamás connivencia con sus hombres”. 

                Consideran que es necesario combatir dicho régimen liberal porque tiene, para ellos, un carácter dictatorial en su concepto del poder y en los principios aplicados al gobierno de la colectividad nacional. Incluso aluden a la Restauración liberal impulsada por Cánovas, momento en que ellos apoyaron a Alfonso XIII, así como a la lucha entre la revolución y el poder constituido se entabló, concretándose contra el trono, ellos permanecieron al lado del trono y lo defendieron. Por entender que, de esta forma, defendían el principio del orden, apoyaron la candidatura monárquica a pesar de que no se corresponde con la idea tradicionalista que apoyan. Concluyen con la declaración, bajo el amparo de Dios y pensando en España, de que “hoy como ayer y como mañana y como siempre, mantenemos nuestra bandera desplegada y afirmamos el lema de nuestro programa político: «Dios, Patria, Fueros». Dentro de la monarquía católica tradicional”.

 

           La comparación de ambos artículos es un reflejo de dos concepciones políticas antagónicas. Precisamente era este el objetivo que pretendíamos transmitir a la hora de elegir tales artículos: cómo un hecho puede llegar a ser interpretado y manipulado a partir de los medios de comunicación. Está claro que la forma de tratar el hecho responde a los principios de los periódicos: republicanos y tradicionalistas monárquicos.

En el artículo de La Libertad el entusiasmo está presente en todas las líneas, incluso llama la intención la disculpa ante tal fervor. Frente a esto, el artículo “Esta ha sido, es y será, nuestra bandera”, del periódico El Siglo Futuro, muestra un discurso calmado, sin exaltaciones, siendo la serenidad una de las actitudes que dirige el artículo, a pesar de que el cambio de régimen político es totalmente contrario a sus convicciones. El modo en el que expresan la noticia es reflejo de las posiciones de cada parte: el gran jubileo de La Libertad frente a El Siglo Futuro. Este último se resigna a aceptar el nuevo régimen, no lo ataca, pero sí se trata de una plena declaración de principios.